Приветствуем вас в этой статье. Сейчас мы поговорим о том, как пережить измену жены и о последствиях женской измены. Тема достаточно объемная. Наверно несколько докторских диссертаций можно было бы защитить на ней. Поэтому остановимся только на одном аспекте.
Вы наверно и сами знаете много людей, которым либо изменили жены, девушки, женщины. И возможно изменили они не физически, а фактически.
Ну, то есть предательство. Ну скажем, так пошла искать где лучше. Рыба ищет где глубже, человек — где лучше. Вот она и пошла искать где лучше.
Не устраивал в том, том, том и еще вот в этом. Ну а если все это объединить — то не смог обеспечить достаточный уровень потребления. Ну достаточный по ее мнению. То есть чтобы они не делала ничего, не вкладывалась никак в этот уровень. А ей все к ногам падало. Поэтому пошла искать.
Это же и есть измена. Измена ведь понятие широкое. Это не обязательно физическая близость на стороне. Измена — изменить — переменить. Был один, стал другой. По каким то параметрам. И в принципе измена из-за секса (бабочки в животе заиграли) — они ничем не хуже, чем измена из меркантильных соображений.
Поэтому людей таких много. Которым жены, женщины изменяют.
И знаете, что? Наверно процентов 80% совершают одну и ту же ошибку. Процентов 80 мужчин, которым изменили женщины. Они начинают сожалеть.
И сожалеют, как правило, по двум параметрам.
Во-первых. Надо же она у меня там гуляла, а верность сохранял.
Лучше бы и я гулял. Лучше бы поупражнялся на стороне. Зачем нужно было хранить верность, когда у меня такие гулянки Я либо знал, либо подозревал и надеялся на лучшее. Надо было и мне гулять. То есть, жаль потраченного времени.
А второе. Это дарил подарки.
Это как раз когда изменяют. То человек начинает жалеть что сам не изменял. А когда изменяют расширительно. Ну пошла искать лучшего содержания. То, черт, дарил, дарил, дарил, зачем я в нее вкладывался. Все равно всегда мало, как в прорву кидаешь. Зря дарил эти подарки. Вот это ошибка. Люди начинают как то сожалеть. Пытаются сделать какие-то выводы на будущее. Если в отношениях вообще не разочаруются. Тоесть соответственно какие отношения должны быть. Надо гулять на стороне.
Вот это в корне неправильно. И дело не в том, надо или не надо самому изменять. А в чем же ошибка, в чем червоточина. Вы, кто так считает, думаете что добро он, во-первых, существует, во-вторых, оно лежит где-то во вне. Его можно получить из вне. Понимаете в чем ошибочность.
Во-первых, добро действительно существует. Но считать, что оно зависит от того, каким образом будет вести себя та или иная женщина — это достаточно самонадеянно. Даже достаточно наивно полагать что ты таким образом добро это получите, самонадеянно считать что вы сможете это каким то образом контролировать. Глобально даже найдя хорошую женщину вы на всю жизнь не гарантированы, что этой хорошей не вынесет мозги. И поэтому, чтобы этой ошибки не было важно знать вот что.
Примите один из двух для вас наиболее близких постулатов.
Первый — это добро внутри вас
И оно самоценно. как бы не вел себя внешний мир. У вас есть определенный принципы, у вас есть мораль, которая для вас добро. И поэтому , если у вас за спиной ваша женщина гуляет, а вы не изменяете. И потом отношения распадаются. ни в коем случае жалеть нельзя. О чем жалеть? Для вас эта женщина — это грязь. Если она вам изменяла, если она с вас что-то пыталась поиметь. О чем вы жалеете? О том, что сами не стали грязью?
Знаете, Сократа высмеивали за высказывание в его последний день жизни. А между тем высказывание очень глубокое. Когда его уже приговорили к смертной казни, требовали от него только отречься от своих убеждений. И его жена стала уговаривать — ты скажи буквально несколько слов, ты помираешь ни за что, ты помираешь невиновным. На что Сократ сказал — а ты что хочешь чтобы я умер виновным за что-то. Это действительно так.
Если вы источник добра для вас самих. То глобально для вас лучше пострадать невиновным, чем виновным. Зачем вам мараться. То есть в огороде бузина, а в Киеве дядька. Вам изменяет женщина и вы должны ей изменить. Для чего? Получить какой-то с этого кайф? Тогда вы оправдываете ее действия. Тогда вы признаете, что она получила кайф. А на самом деле она превратилась в грязь. То есть фокус в том, что она не получила ничего, изменив вам, она только потеряла. Вы хотите тот же путь? Вряд ли. По сути, собака вас облаяла — встать на четвереньки и облаять ее в ответ. Но, во-первых, вы никогда собаку не залаете. У нее лай получается лучше. Он от рождения это умеет. А во-вторых надо ли? Надо ли деградировать.
Второй путь. Если первый шаг это добро в себе. Второй — за гранью добра и зла
То есть не признавать, что добро вообще есть. Не заморачиваться на этом. В этом мире добро и зло слишком тесно переплетены. Не в том смысле, что сложно отличить, а в смысле, что это глупо. Вы все равно не сможете их отличить. Вам все равно жизнь будет постоянно закидывать и одно и другое. Вот как на Новодевичьем кладбище. Там лежит Гоголь и рядом, буквально в нескольких шагах палач сталинский. Который больше десяти тысяч приговоров привел в исполнение. Поэтому стоит ли в таком мире искать добро.
Но! Пойдя через этот шаг вы рискуете, что вы будете идти по улице, увидите умирающего человека, перешагнете через него и дальше пойдете. 112 не будете набирать. А зачем? Помогать? Чтобы добро сделать? Добра нет. В морде кому-то ать чтобы зло сделать. Так и зла нет. Ни морали, ни зла. И вы будете просто жить как растение.
Если вы хотите пойти путем интеллекта. Это ваш путь. Если вы хотите пойти путем души — то это первый путь.
Если начать с той ошибки, которую мы разобрали сначала. Почему я не изменял, если она изменяла. Зачем я подарки делала, если ей все мало. Это путь в никуда. Это даже не путь. Это чистая статика. Просто стоите и пережевываете.
То, что дальше мы разобрали.
1й вариант — понимание добра через себя, что оно внутри и не зависит ни от чего внешнего.
Или 2й вариант — абстрагирование от добра и зла.
Это пути.
Только первый вариант — это развитие души.
А второй — это развитие логики. Такой стальной логики. Но , увы, без души. То есть, действительно человек, истекающий кровью, у вас не будет вызывать никакого сожаления. Это путь чистого интеллекта, без логики . Но от души вы абстрагируетесь.
В принципе, опыт этих двух путей довольно похож. Они похожи как две полярные вещи.
Но выбрать как пережить измену жены — это уже по вашим внутренним ощущениям. Что вам ближе? Духовное или интеллектуальное.